記事一覧

静岡市議会議員の実態

静岡市議会議員アンケート結果報告

7月5日に静岡市議会議員全47名の方々に、火力発電所に関するアンケートを自宅宛てに発送しました。
(添付資料①)

7月中旬過ぎの締め切り日までに、計8名の議員から回答を得ました。
1名(自民党議員)は白紙のまま送り返してきましたので、返答のあった議員の数に入れてありません。
これら8名から回答のあったアンケート内容をとりまとめました。(添付資料②)
アンケートの回答内容を全市議会議員47名に自宅宛てに送付しました。その際チラシも同封しました。
(添付資料③ ここに回答してくださった議員名を記載)

火力発電所に関するアンケートに対して、党議によって「アンケートに応じない」とした市議団(自民党・公明党)の存在が明らかとなりました。

また、真摯に応えてくれた議員がいるのも事実ですが、その数は本当に少数です。
これが今静岡市議会の実態です。

このアンケートは、清水区出身の県議会議員4名にも同様に発送しましたが、返答は皆無でした。
これが実態です。


     清水の今を考える会       代表 駒澤 利継 

(添付資料①)
平成28(2016)年7月6日

静岡市議会議員          様

清水の今を考える会 ( 代表 駒澤 利継 )
連絡先住所:静岡市清水区蜂ヶ谷216-5
TEL:054-367-7107


アンケート依頼の件について

拝啓 
梅雨の候、市議会議員の皆様におかれましては、日頃より市民の代表として静岡市発展のためにご尽力されていることと存じます
 さて、JR清水駅東口前に170万KW の火力発電所建設計画(以降本計画)が進行しつつあり、静岡市、特に清水区においては最も重要な問題であろうと考えております。
この計画について、どのように取り組んでおられるのかお伺いしたく、書面を送付させていただきました。
お忙しい中恐縮ではありますが、ご回答のほどよろしくお願いいたします。
敬具


下記の文面は、平成28年5月27日静岡新聞朝刊「ひろば」欄に掲載されたもので、ご参考にしてください。
「静岡の玄関口の景観を大切に」の投稿(原文は縦書きであるが、紙面の都合で横書きに変更)
静岡の玄関国の景観大切に   静岡市駿河区・ N (団体役員 67歳)
いま清水港で大変な計画が進行しつつある170万㌗LNG火力発電所建設。昨年1月に発表され、タービンを格納する建屋が3棟、高さ60㍍以上の煙突が3本、この近辺では今までにないような巨大な建造物群の出現となろう。
そもそもこの地は静岡市の東の玄関口である。新東名、東名高速、中部横断道から来静する方々や、豪華客船で寄港する海外の方々をお出迎えするのが、かの建造物群となる。
海洋文化都市を標榜し、インバウンドを期待して観光に力点を置く方向性とは真逆の計画ではあるまいか。ユネスコ世界遺産委員会の諮問機関のイコモスも黙ってはいまい。
目先の経済効果に目を奪われることなく、清水港百年の大計から、景観のみでなく大気汚染など失うものの大きさを肝に銘じるべきである。後世から指弾を受けぬよう市民、議会、行政の覚醒を期待したい。
JR清水駅から歩いて行けるこの地こそ、新しいサッカー場その他集客力のあるスポーツ施設の最適地ではあるまいか。

お名前をご記入ください【静岡市議会議員:           】

アンケート項目

(該当箇所にレ点をお願いします。その他の場合には、   欄にご意見をお書きください)

1.本計画の内容は十分に理解している
 □ 理解している   □ 理解していない  □ その他

2.本計画について
 □ 支持する   □ 支持しない     □ その他 
 
3.本計画の津波火災等安全については
  □ 心配している   □ 心配していない   □ その他 

4.本計画の経済波及効果については
□ 期待している   □ 期待していない  □ その他

5.本計画に対して、田辺静岡市長が特に駅周辺の高層マンションについて、大気汚染の危険性があるので、特別の措置を検討するようにと要請していることを知っていますか
□知っている     □ 知らない   □その他

6.本計画の火力発電所の設置に関して、県は許認可等ができますか
□できる    □ できない □ その他 

7.本計画の火力発電所の設置に関して、市は許認可等できますか
□できる  □ できない □その他

8.三保の松原を中心とする観光資源の景観について 
  □ マイナスである            □ プラスである □ その他

9.清水の子供たちの安全、健康、将来について
□ 心配している             □ 心配していない  □ その他

10.清水区の経済活性化のために「商業施設」や「スポーツ施設」を考えたいと
□思う                  □ 思わない  □その他 

11. 清水区の安心、安全、景観を守るために日頃より議員活動をしている
□ 活動している   □ 活動していない   □その他

12. 東燃の発電所は、中電・東電などの既存電力会社の顧客を奪う事業であることを
□ 認識している   □ 認識していない   □その他

13.自由意見


※ ご回答期限 平成28(2016)年7月15日(金)を希望いたします。
アンケート用紙を同封の返信用封筒に入れてご返送ください。

ご協力ありがとうございました。
調査結果は、集約でき次第ご連絡いたします。
また、インターネットやチラシなどで市民にお知らせることを考えております。

(添付資料②)
平成28(2016)年8月1日

静岡市議会議員         様

清水の今を考える会(代表 駒澤 利継)
連絡先住所:静岡市清水区蜂ヶ谷216-5
TEL:054-367-7107

アンケート結果ご報告
謹啓 
梅雨も明け、暑い夏本番となりました。
さて、先月にLNG火力発電所建設計画につきましてのアンケートをお願いいたしましたが、その回答がまとまりましたので、下記のとおりご報告いたします。

謹白





1.アンケート送付
送付件数    47件 回答件数   8件 未回答件数   39件

2.アンケート内訳
(1)本計画の内容は十分に理解している 
理解している  5件 理解していない    0件 その他     3件
(2)本計画について
支持する    0件 支持しない      7件 その他     1件
(3)本計画の津波火災等安全については
心配している   7件 心配していない    0件 その他     1件
(4)本計画の経済波及効果については
期待している   1件 期待していない   6件 その他     1件
(5)本計画に対して、田辺市長が特に駅周辺の高層マンションについて、大気汚染の危険性がある
ので、特別の処置を検討するようにと要請していることを知っていますか
知っている     6件 知らない     0件 その他     2件
(6)本計画の火力発電所の設置に関して、県は許認可等ができますか
できる     2件 で きない    4件 その他     2件
(7)本計画の火力発電所の設置に関して、市は許認可等ができますか
できる     1件 できない   4件 その他     3件
(8)三保の松原を中心とする観光資源の景観について
マイナスである 7件 プラスである  0件 その他    1件
(9)清水の子どもたちの安全、健康、将来について
心配している  7件 心配していない    0件 その他    1件
(10)清水区の経済活性化のために「商業施設」や「スポーツ施設」を考えたいと
思う       5件 思わない      0件 その他    3件
(11)清水区の安心、安全、景観を守るために、日頃折議員活動をしている
活動している  5件 活動していない  0件 その他    3件
(12)東燃の発電所は、中電・東電などの既存電力会社の顧客を奪う事業であることを
認識している  4件 認識していない   0件 その他    4件
(13)自由意見   6件 下記(13)の項

3.それぞれの項についての意見(原文のまま) 
(1)本計画の内容は十分に理解している
・計画には理解できない
  ・現時点での建設計画は、説明を受けています
  ・「十分に」と言われると、答えにくいです
(2)本計画について
・人口密集地への巨大計画はやめてほしいと思っている
  ・現時点ではどちらとも言えません
  ・あまりにも巨大すぎ、防災・環境面で課題が多い
(3)本計画の津波火災等安全については
・阪神あわじ大震災で神戸港は壊滅したではないか。東日本大震災では防波堤が壊滅したではない    
 か
  ・市は自ら地層検査をやろうとせず、地震災害時の対応も必要という認識がない
  ・火災に対しては専門企業なので、あまり不安はありませんが、地震・津波に対しては、現時点での建設計画では、不安はあります
  ・活断層の存在が指摘されていると聞きました。専門家のみなさんの発言に期待しています
(4)本計画の経済波及効果については
・企業と一市民のみ。建設時のみに集中効果!
  ・地元の業者の仕事づくりとはならず、地域経済に波及効果なし。むしろマイナスである
  ・東洋製罐、ヤクルト、ポーラ・オルビスなど、静岡市から撤退する企業が多くなっています
・経済波及効果の議論は計画推進に使われる場合が多い。「経済」の概念を問い直す必要がある
(5)本計画に対して、田辺市長が特に駅周辺の高層マンションについて、大気汚染の危険性がある
ので、特別の処置を検討するようにと要請していることを知っていますか
・市の本気度はうたがわしい
  ・内容は不十分であり、抜本的対策とは言えない
  ・間接的に知っていますが、直接聞いていませんので
  ・市議会での声明はしていない
(6)本計画の火力発電所の設置に関して、県は許認可等ができますか(→「何ができるか」にすべきの意見あり)
・川勝知事はダマッテいないだろう
  ・環境評価手続きにおける県知事意見や政策展開の中で事業者に撤回を求めていく
  ・許認可権は国が持っているが、県知事意見は重いものがある
  ・行政の長としての発言力は許認可等への影響を与えることができる
(7)本計画の火力発電所の設置に関して、市は許認可等ができますか(→「何をなすべきか」にすべき意見あり)
・政令指定都市だから(できる)。しかし、とても「たよれない」
  ・環境影響評価手続きにおける市長意見や政策展開の中で事業者に撤回を求めていく
  ・市の許認可権はないが、市としての意見は重要。市民の声を届けるべき
  ・事業者の説明をうのみにし、県まかせ
  ・現在、環境影響評価書について、県知事意見書や市長意見書が提出されました。その後、現地調査などを実施、環境影響評価準備書が提出されますが、その準備書内容の再検討によると聞いています
  ・市は設置許可の権限がない
  ・環境影響評価手続きにおいて、影響を与えることができる。行政の長としての発言力は許認可等への影響を与えることができる
(8)三保の松原を中心とする観光資源の景観について
・マイナスだと思うくらいの敏感さが行政に欠けている
  ・現時点での建設計画では、影響は少ないかと思いますが、防災面などで建設計画が大幅に変更された場合、影響が出ることは考えられます
(9)清水の子どもたちの安全、健康、将来について
・清水駅周辺住宅、商店街など安全であるはずがない!
  ・火力発電の主な燃料は石炭、LNG、石油などです。この順番でコスト(燃料費)は抑えられますが、石炭と石油はCO₂排出量が多くなります。LNGは最も排出量が少なくなりますが、影響はゼロではないと考えます。現在、全国各地で稼働しているLNG火力発電所の現状把握(排出量や子どもへの影響、住民意見など)を行うことも必要だと思います
(10)  清水区の経済活性化のために「商業施設」や「スポーツ施設」を考えたいと
・川勝知事は浜松市に命を守る「野球場」を提案している。参考にすべきだ
  ・防災面を考えると、緑地帯を含む自然公園がよいのでは
  ・市民の意向を聞きながら慎重に検討を
  ・「商業施設」「スポーツ施設」を特定される根拠を知りたいです
(11) 清水区の安心、安全、景観を守るために、日頃折議員活動をしている
・森は海の恋人!私は山の中で海にあこがれて育った
  ・主に葵区での活動であり、折々に清水区に来る
  ・1年生議員で勉強することが、まだまだ多くありますが、心掛けて活動しています
  ・日頃の活動は駿河区中心になりがちですが、他地区についてもできるだけ参加したいと思っています

(12) 東燃の発電所は、中電・東電などの既存電力会社の顧客を奪う事業であることを
・そのことは経済のなせるところ!神奈川~東京、大都市のエネルギーをおぎなうために清水をギセイにする計画!
  ・本年4月より電力自由化がスタートし、すでに各社で競争は始まっています
  ・「奪う」という真意を知りたいです。再生可能エネルギーによる発電所を広めていきたいです
(13) 自由意見 
・本計画は、人口密集地に隣接する巨大火発であり、無謀です。CO₂排出と危険性において計画は撤回すべきです。清水区の振興は資源を生かした内発的発展を進めることが求められます
  ・清水の発展にとっても、マイナスこそあれ、プラス面はゼロ。何より安全な街づくりの障害になり、想定されている巨大地震を考えるとLNG火発計画はやめてほしいと思っている
  ・そこに港があり、LNG基地があるから発電所建設をするといった企業の倫理で発電所建設を進めてもらいたくない。私たち子どもたち、孫たちの未来を見据え街づくりを考えていきたい
  ・清水市街地に接した地点にこのような計画が持ち上がった時点で、市は環境面、防災時対応、経済に及ぼすマイナス影響などの角度から、市民の安心安全を守る立場で主張すべきと考える
  ・中心市街地に直近の場所に170万kwの発電所を建設することは、様々な影響を与えることになり、看過できない問題である
  ・葵区・駿河区に住む立場からも真剣に議論していく必要があると思います。そして、清水区の皆さんの活発なご論に期待したいと思います

※回答を返送いただきました市議会議員の方々の貴重なご意見、ありがとうございました。今後の活動の参考にさせていただきます。


(添付資料③)
③市議会議員の姿(チラシ)
スポンサーサイト

コメント

このアンケートの結果からも当然、中止にすべきですよね。
これを推進する人間はバカか余程の恩恵を東燃からうけているとしか思えないですね💢💢💢。

コメントの投稿

非公開コメント